Pagina da Preview Biblioteca Digitale--Pagina de «Belfagor-Serie unica-Edizione unica - numero di periodico»--Id 1871825069.

A me pare che [...] di questo quadro di riferimento la questione [...] generale del Quaderno 11 resti priva di [...]. Non è naturalmente la [...] ricerca filologica a essere [...] messa in discussione, ma [...] di [...] su un sistema di [...] inconfutabili come verità rivelate, dove le difficoltà [...] con continue oscillazioni soggettive per cui [...] trapassa insensibilmente in possibile, [...] probabile e il probabile si trasforma in [...]. Con questo procedimento piuttosto [...] Fran-cioni [...] di [...] approdare» ad una edizione [...] quella del 1975 ed è ben comprensibile [...] -la diffidenza di Ma-stroianni per la costruzione [...] «edizione congetturale». Anche dal punto di [...] Mastroianni, «la linea della prudenza è più [...]. Ed entro questa linea [...] nei confronti della vecchia edizione critica, intervenire [...] e inesattezze inevitabilmente affiorate in quindici anni». Su una di queste inesattezze [...] ora [...] lo stesso Mastroianni, a proposito [...] uno studio di D. [...] segnalato in una nota [...] critica come un articolo apparso [...] rivista inglese «The [...] del luglio 1931, sotto il [...] and [...]. ///
[...] ///
[...] non era però esatta perché, [...] è stato segnalato da tempo, [...] di [...] a cui alludono i Quaderni [...] un altro, apparso qualche mese dopo, nella stessa rivista [...] 1931, con il titolo The [...] in thè C. Mastroianni prende atto di questa [...] sulla base della segnalazione di una antologia gramsciana pubblicata [...] Mosca nel 1991, sebbene la precisazione non sia [...] fatta per la prima volta: [...] già contenuta, ad esempio, in una nota di Robert Paris al III volume [...] francese dei Quaderni [...] de [...] 10 à 13, Paris, Gallimard, [...] p. La questione è però [...] perché Mastroianni sembra avallare a questo proposito [...] commento dei curatori [...] moscovita. In primo luogo [...] da spiegare [...] dello scambio dei due articoli [...] rivista inglese. Il primo era stato [...] Gramsci da Piero [...] in una lettera a Tania [...] luglio 1931: «Spero che Nino riceva regolarmente [...] : gli articoli sono [...] diseguale, ma le Note del mese, scritte [...] sempre ottime; nel fascicolo di luglio vi [...] del principe [...] sul materialismo storico, che [...] interesse di curiosità, poiché [...] un emigrato che abita [...] Londra, [...] che è stato ufficiale [...] di [...] solo da un paio [...] questi problemi» [...] Lettere a Tania per Gramsci, Roma, Editori Riuniti, p. ///
[...] ///
Il primo era stato [...] Gramsci da Piero [...] in una lettera a Tania [...] luglio 1931: «Spero che Nino riceva regolarmente [...] : gli articoli sono [...] diseguale, ma le Note del mese, scritte [...] sempre ottime; nel fascicolo di luglio vi [...] del principe [...] sul materialismo storico, che [...] interesse di curiosità, poiché [...] un emigrato che abita [...] Londra, [...] che è stato ufficiale [...] di [...] solo da un paio [...] questi problemi» [...] Lettere a Tania per Gramsci, Roma, Editori Riuniti, p.