[...] è un mio atto personalmente [...]. In quanto esso cade [...] responsabile solo specialmente [...] responsabile solo come rappresentante [...] non è il contrario: «ed io rimango [...] io divento un posseduto [...] non basta: «passivo»], e [...] staccati dalle radici ontologiche della partecipazione personale, [...] rapporto [...] unica ultima, in cui [...] come non è radicato per me appunto [...] specializza il mio atto. Un tale distacco da [...] la perdita della partecipazione personale unica nella [...] particolarmente spesso nella responsabilità politica. Alla stéssa perdita [...] porta anche il tentativo [...] ogni altro, in ogni oggetto [...] di cui si tratta [...] unicità, un essere partecipe personalmente, bensì il [...] certo grande insieme. Per una filosofia [...] (o comunque dovesse intitolarsi, se [...] congettura di [...] non fosse fondata) si interrompe [...] prima delle quattro parti previste [...] sul «mondo reale, non pensato, [...] vissuto», [...] estetica come atto responsabile, [...] della politica», su quella della [...]. Le ragioni [...] sono a quanto pare due [...] concorrenti. Pur resistendo alla tentazione [...] non meno che a quelle [...] e delle altre estrapolazioni illegittime [...] logiche di campo, [...] considerava il mondo [...] «per la [...] concretezza e penetrazione dal tono [...] più vicino di tutti i mondi [...] [?] (nel loro isolamento) al [...] unitario ed unico [...]. Prima che un terreno meno [...] dai sospetti [...] una «nicchia ecologica», [...] stato scritto, «nel periodo del [...] della personalità di Stalin», [...] fu una scelta dettata dalla [...] della filosofia [...] come tale, della [...] inevitabile astrattezza, e dalla fiducia [...] maggiore nella fecondità di una critica (in particolare) della [...]. La seconda ragione è [...]. [...] del progetto della filosofia [...] coincise con [...] dei versi di Puskin per [...] partenza e la morte di Amalia [...] e con la scoperta sconcertante [...] protagonismo [...] nelle vesti [...] rispetto [...] nelle vesti [...]. In questo pezzo lirico [...] personaggi: [...] lirico [...] e lei (la [...] e quindi due contesti [...] punti concreti per la correlazione ad essi [...] valore concreti [...] inoltre il secondo contesto, [...] propria indipendenza, è inglobato quanto al valore [...] affermato quanto al valore da esso); ed [...] a loro volta, sono inglobati dal contesto [...] afferma quanto al valore [...] artista, che si trova [...] visione del mondo della produzione (non [...] membro di questa architettonica) [...]. ///
[...] ///
In questo pezzo lirico [...] personaggi: [...] lirico [...] e lei (la [...] e quindi due contesti [...] punti concreti per la correlazione ad essi [...] valore concreti [...] inoltre il secondo contesto, [...] propria indipendenza, è inglobato quanto al valore [...] affermato quanto al valore da esso); ed [...] a loro volta, sono inglobati dal contesto [...] afferma quanto al valore [...] artista, che si trova [...] visione del mondo della produzione (non [...] membro di questa architettonica) [...].