Brano: [...]. Per gli inglesi il problema divenne pertanto quel
lo di assicurarsi un adeguato controllo politico ed economico sul futuro stato indipendente. A tale scopo, nel 1960 fu tenuta a Londra una conferenza dei partiti rappresentanti i vari gruppi etnici del Kenya, nel corso della quale fu approvata una nuova Costituzione. L’anno successivo si svolsero le elezioni e queste diedero la maggioranza a due partiti: VUnione nazionale africana del Kenya (K.A.N.U.), che aveva preso il posto della K.A.U. dichiarata illegale, e VUnione democratica africana del Kenya (K.A.D.U.). Quest’ultima, che rappresentava interessi tribali particolaristici, era favorevole a un’alleanza con l’ala « liberale » dei coloni, quindi a una politica moderata e opportunista. Intanto, nonostante avesse già scontato i 7 anni di carcere inflittigli nel 1952, Kenyatta non veniva rilasciato. La lunga detenzione aveva fatto di lui un martire, simbolo di tutta la popolazione oppressa del Kenya e grandi masse urbane si mobilitavano intorno alla parola d’ordine « Uhuruuha Kenyatta » ([...]
[...]oloni, quindi a una politica moderata e opportunista. Intanto, nonostante avesse già scontato i 7 anni di carcere inflittigli nel 1952, Kenyatta non veniva rilasciato. La lunga detenzione aveva fatto di lui un martire, simbolo di tutta la popolazione oppressa del Kenya e grandi masse urbane si mobilitavano intorno alla parola d’ordine « Uhuruuha Kenyatta » (libertà per Kenyatta).
Nonostante la presa di posizione di Tom Mboya, segretario della K.A.N.U., secondo cui nessun partito africano avrebbe dovuto partecipare al governo fino a quando Kenyatta non fosse stato liberato, il presidente della K.A.D.U., Ronald Ngala, accettò di presiedere un governo daffari. Contro Ngala, accusato di tradimento, si scatenò l’opi
214
