Brano: Trieste

ste fu accompagnato dal diffondersi di una violenza antioperaia e antislava (non più a carattere difensivo, ma aggressivo) che, praticata da squadre armate fiancheggiatrici del M.S.I., finì con il suscitare crescenti preoccupazioni nel G.M.A. (de Castro). Tale fenomeno traeva alimento, oltre che dall’esasperato clima nazionalistico, dalle contraddizioni e dai cedimenti degli stessi partiti della maggioranza “centrista”, arroccatisi su una politica di blocco patriottico. Si giunse così ai gravi incidenti del marzo

1952 fra manifestanti italiani e Polizia Civile (organizzata dal G.M.A.) e a quelli ancora più gravi dell’ottobrenovembre 1953, nei quali si ebbero 6 morti e centinaia di feriti fra dimostranti sostenuti dalle “squadre” neofasciste, nonché numerosi feriti fra la polizia. Dovettero intervenire anche reparti militari inglesi e americani.

Tali sanguinosi incidenti caddero in una fase delicata di tensione italojugoslava, all'indomani della Dichiarazione angloamericana dell’8.10.

1953, con la quale i governi U.S.A. e britannico, decisi ormai a chiudere il problema triestino, sollecitavano una soluzione di compromesso fra Italia e Jugoslavia sulla base di una spa[...]

[...]overnativi triestini che, organizzatisi in un “Comitato per la difesa dell’italianità di Trieste e dell'Istria” creato dal sindaco democristiano Gianni Bartoli (con l'esclusione dei socialdemocratici che non vi aderirono), avevano fatto fronte comune con alcuni gruppi e associazioni deH’estremismo nazionalfa

scista. Tale politica non giovò affatto alla causa difesa da questi stessi partiti e, in una fase diplomatica assai delicata, indusse il G.M.A. a irrigidirsi nella difesa del “law and order”, mentre i governi U.S.A. e britannico dissipavano ogni residua illusione italiana sulla “provvisorietà” della spartizione territoriale da essi proposta. Il testo ufficiale del Memorandum d'intesa firmato da Italia e Jugoslavia il 5.10.

1954, con l’approvazione francese e la presa d’atto sovietica senza obiezioni, stabiliva infatti non più una nuova « linea di demarcazione », ma un confine (border) tra i due paesi, che sarebbe diventato definitivo.

Bibliografia: Diego de Castro, La questione di Trieste. L'azione politica e diplomatica italia[...]

Brano: Risiera di San Sabba

possibile trarre elementi consistenti sui meccanismi repressivi nazisti e fascisti dai processi per collaborazionismo istruiti nel dopoguerra dalle Corti straordinarie d’assise istituite dal G.M.A. appunto per giudicare tali reati (v. Processi ai fascisti), notizie che sarebbero state utili al momento dell’apertura di una istruttoria sulla Risiera.

Tali processi misero più che altro in evidenza (anche prescindendo dalla posizione del G.M.A.) la superficialità delle istruttorie e la sommarietà, per non dire l’assenza di ogni serio tentativo di ricostruire la rete di rapporti politicopolizieschi fra collaborazionisti e nazisti. Grazie a questo comportamento di una parte della magistratura locale, in ciò non diverso da quello seguito in altre parti d'Italia, furono assolti o condannati a miti pene anche noti esponenti politici e militari del fascismo di Salò. Per esempio, fu condannato (in contumacia) a soli 8 anni Giuseppe Gue//, capo dell’ispettorato Speciale di pubblica sicurezza per la Venezia Giulia, nonostante gli innumerevol[...]

Brano: [...]so il 9.6.1945 a Belgrado, furono assegnate le rispettive aree di amministrazione militare lungo la cosiddetta Linea Morgan: Trieste, Monfalcone, Gorizia, Valle dell’lsonzo, Tarvisio e l’enclave di Pola, costituenti la Zona A, agli angloamericani; quasi tutta l'Istria (v.) con Fiume e i territori a est dell Isonzo fino al vecchio confine, formanti la Zona B, agli jugoslavi.

Insediatosi dopo tale accordo a Trieste, il Governo militare alleato (G.M.A.) liquidò rapidamente le strutture dei “poteri popolari”, ristabilendo con alcune modifiche l’ordinamento amministrativo precedente. Venne instaurato il modello di democrazia “occidentale”, ma sotto il pieno controllo angloame

ricano, alle cui regole e autorizzazioni dovevano conformarsi tutte le forze politiche. La linea del direct rule (dominio diretto) applicata dal G.M.A. mirava, oltre che a consolidare il proprio potere, a isolare il Partito comunista (ritenuto una specie di “cavallo di Troia” del comuniSmo jugoslavo e sovietico) e rispondeva a quella più generale strategia del “contenimento” che sarà sempre più rigorosamente adottata dal governo americano nell’Europa occidentale nei confronti della politica sovietica, dando alimento alla guerra fredda fra i due blocchi (Valdevit).

La mancata attuazione pratica del « Territorio libero di Trieste » (T.L. T.), formalmente istituito dalla Conferenza della pace di Parigi dell'ottobre 1946 (che assegnava alla J[...]

Brano: [...]I'8.9.1943, oppure a delazioni della Milizia o della Federazione fascista. Anche l’ispettorato lucrò sui beni delle vittime e ad alcuni arrestati estorse somme ingentissime in cambio del rilascio.

Istruzione del processo

Dovevano passare più di trent’anni prima che la magistratura italiana istruisse un processo contro i responsabili delle stragi della Risiera. Nel primo decennio postbellico, gli ostacoli posti dal Governo militare alleato (G.M.A.) alle indagini giudiziarie sui nazisti e loro collaboratori operanti a Trieste e nella regione (che peraltro non provocarono reazioni da parte delia magistratura locale), praticamente impedirono l’avvio di qualsiasi procedimento giudiziario. La scoperta di ceneri e resti umani fra le macerie del forno crematorio, quantunque fosse oggetto di un rapporto della polizia al magistrato nel dicembre 1945 e venisse pubblicamente segnalata dalla stampa, non ebbe alcun seguito legale. Né fu

191