Brano: [...]da alleata, tutto ciò ed altro ancora aveva impedito ogni giudizio che non fosse di estrema severità contro i collaborazionisti ».

Per assicurare la punizione dei collaborazionisti era stato emanato il Decreto legislativo luogotenenziale

22.4.1945 n. 142, il cui art. 1 stabiliva:

« Nei territori italiani, attualmente sottoposti alla occupazione nemica ed in quegli altri che verranno indicati con decreti luogotenenziali saranno istituite Corti di assise straordinarie. Le Corti straordinarie di assise sono competenti a giudicare coloro che, posteriormente all '8 settembre 1943, abbiano commesso i delitti contro la fedeltà e la difesa militare dello Stato, previsti dall’art. 5 del D.L.L. 27 luglio 1944 n. 159, con qualunque forma di intelligenza o corrispondenza o collaborazione con il tedesco invasore o che gli abbiano prestato aiuto od assistenza; coloro che hanno rivestito una delle seguenti cariche o svolto una delle seguenti attività successivamente alla instaurazione della cosiddetta Repubblica sociale italiana: 1) ministri e sottosegret[...]

[...]e famiglie degli arrestati e persino a far accettare una volta al Tribunale speciale la tesi, secondo cui i Comitati di liberazione nazionale non avevano scopi ostili al fascismo, ma si proponevano soltanto di intervenire a tutela dell’ordine pubblico in caso di trapasso di poteri. Come ha notato Giuliano Vassalli, era naturale che la reazione contro la concezione della presunzione assoluta si manifestasse, prima che in Cassazione, presso alcune Corti di Assise, poste a contatto vivo ed immediato con alcuni imputati di collaborazionismo i quali, nonostante le cariche rivestite nella R.S.I., avevano esercitato il loro ufficio non soltanto senza alcun vantaggio per

il nemico, ma anche con il fine esattamente opposto, vale a dire di contrastare l’attività dei tedeschi. Ciononostante, un indirizzo inter

775