Brano: [...] [...] impotenza e incapacità nella repressione delle azioni [...]. /// [...] /// [...] ha concluso rilevando [...] la conclamata vocazione antifascista della [...] non potrà essere riconosciuta senza [...] della [...] proposta di legge. Il compagno TERRACINI ha, [...] notando che la discussione in corso al Senato [...] carattere di Un processo al partito fascista, [...] specie del [...]. Qualunque sotterfugio procedurale venga [...] si potrà impedire che la discussione, come [...] con una sentenza di as[...]
[...]ebbe, agli ocelli [...] pubblica democratica, motivo di [...] assolutori. La legge [...] chiede semplicemente che venga [...] norma transitoria e finale della Costituzione, la [...] ricostituzione, sotto qualsiasi forma, del disciolto partito [...]. Terracini ha ricordato che [...] approvata dalla Costituente [...] e senza neanche essere [...] apparve a tutti i gruppi politici conseguente [...] Carta costituzionale, pur se si vide chiaramente [...] una deroga ai principi costituzionali di libertà [...]. [...]
[...]le [...] sicurezza. Ma per quattordici anni, [...] del partito di maggioranza, si ò elusa [...] norma, che si vuole continuare ad eludere [...]. Anche la legge [...] del 1952, contro le [...] di [...] applicare, in realtà venne [...] da non [...]. E Terracini ha brevemente [...] fondamentali della legge, consistenti soprattutto nel fatto [...] alla magistratura una funzione politica [...] di riconoscere con sentenza [...] del partito fascista [...] che non poteva essere [...] magistrato, invece, può solt[...]
[...][...] magistrato, invece, può soltanto giudicare e condannare [...] i loro autori. Ci vuole, dunque, una legge [...]. Ed essa deve derivare [...] che il MSI è il partito fascista [...] pertanto concludere che il MSI deve essere [...]. A questo punto Terracini [...] in una rigorosa confutazione degli [...] sostenuti [...]. Questi afferma che la [...] tocca i diritti soggettivi [...] quali soltanto la magistratura può decidere. Ciò non è vero: infatti, [...] la Costituzione, nel caso del partito fascista, [...]
[...]degli [...] sostenuti [...]. Questi afferma che la [...] tocca i diritti soggettivi [...] quali soltanto la magistratura può decidere. Ciò non è vero: infatti, [...] la Costituzione, nel caso del partito fascista, [...] la validità di [...] diritti. Terracini ha concluso affermando [...] democratiche italiane devono mostrare il coraggio civile [...] decidere lo scioglimento del [...]. Bisogna dunque arrivare a [...]. Sarebbe infatti indecoroso rendere [...] adottando qualche sottigliezza di procedura. Il[...]