Brano: [...] [...] già al termine della partita con il Milan: [...] perchè li [...] aveva compiuto un eccezionale [...] in casa del diavolo » rossonero la [...] esterna della stagione. Costui aveva attaccato una [...] che a [...] dire si annidava nel seno [...] società. Non aveva voluto dire [...] si può ora pensare che ce [...] con lui che aveva [...] ed immorale iniziativa. [...] antidoping vengono [...] effettuati attraverso diverse analisi [...] cura per ovviare ai dubbi che erano [...] prime fasi della battag[...]
[...]...] co ver positività piccola. Ma debole e poco [...]. Le sanzioni della [...] le cose sono, dunque. Per questo nella riunione [...] Consiglio Federale della Federcalcio del 15 novembre 1963 è [...] inasprire le sanzioni antidoping [...] anche alle società ed [...] avevamo chiesto dalle colonne [...] » facendo presente che [...] sono i meno responsabili. Le norme inserite nei [...] prevedono: 1) per i giocatori sospensione a [...] un periodo minimo di un mese e [...] particolare gravità anche il ritir[...]
[...] sanzioni prevedono che [...] Commissioni giudicanti chiamate a esaminare i [...] casi [...] loro sottoposti dalla Federazione Medico [...] Sportiva possano anche ritenere. Conseguenze che [...] arrivare anche alla penalizzazione di [...] punti alla società (anche se il [...] della [...] riunione non lo diceva chiaramente) [...] essendo stato il [...] doping » qua. Dunque il Napoli potrebbe [...] prezzo la iniziativa immorale e sconsiderata di [...] il [...] ai giocatori. A tavolino potrà essere [...] [...]
[...]bili della bassa classifica dalle quali [...]. Ed anche se la Commissione [...] arriverà a considerare chiamata in causa [...] (per quanto la denunzia [...] giocatori costituisce un vero atto di accusa [...] sodalizio) per il Napoli le cose si [...] società partenopea non è [...] giocatori e la squalifica di sette di [...] un mese potrebbe compromettere seriamente il rendimento [...]. Quali sono questi 7 [...] ufficiale non lo dice. Ricordiamo però che il Napoli [...] campo a San Siro in questa formazi[...]
[...]orica tutte le voci che [...]. Comunque dopo la comunicazione [...] Federcalcio abbiamo ancora una volta voluto interrogare il [...] il quale ha riaffermato [...]. Ecco la [...] testuale dichiarazione: [...] Escludo nella maniera più [...] seno alla Società si sia mai potuto [...] ricorrere a sostanze eccitanti o stupefacenti. Ai giocatori del Napoli noi [...] che volte del [...] caffè forte, delle zollette di [...] e del » [...] » che è uno stimolante [...] la respirazione. E non credo che il [...] »,[...]
[...]o ho [...] conosciuto per tale. Quindi per quei che [...] per quello che riguarda i dirigenti e [...] mente escludo, ogni responsabilità. Che poi qualche giocatore abbia [...] privatamente farne uso, magari avendo acquisito questa abitudine in [...] società, potrebbe anche essere probabile: o meglio nessuno può [...]. Abbiamo chiesto allora al [...] se egli, in qualità [...] aveva mal riscontrato anormalità nelle analisi certamente [...]. E francamente ritengo improbabile [...] ». Proprio non saprei [.[...]
[...]con una [...] di ragazzi. Come si vede dunque la [...] del Napoli [...] è gravissima: e si capisce [...] costernazione e [...] dei tifosi partenopei. Ma non se la [...] la Lega i tifosi: devono invece cercare [...] responsabili tra i dirigenti della società, devono [...] il Napoli diventi, [...] società sana. Organizzata su [...] da. Ai margini del caso [...] Napoli [...] poi da riportare quanto ha scritto un [...] intempestività delle indiscrezioni trapelate su un quotidiano [...] scorsi: il [...] giornale milanese ha sottolineato [...] è stata [.[...]