Brano: A quale ministero devono [...] competenze per la difesa del suolo? Il [...] Lavori pubblici, Paolo Costa, difende con i denti [...] quello [...] Edo Ronchi, chiede con [...] delle responsabilità e dei fondi al suo [...]. Nessuno sembra intenzionato a [...] lo scontro, che da giorni alberga [...] del governo, non si [...]. Anzi è proprio il [...] rinfocolare la polemica e a ricordare che Costa [...] opp[...]
[...]nendo alla [...] richiesta di assumere le [...] a rischio di dissesto idrogeologico. Voglio solo essere messo in [...] di [...] fare il ministro [...]. Tutto fermo, allora? Non [...]. Interpellato alla Camera, dove [...] per [...] «Ragazzi in aula», Ronchi [...] venerdì scorso, al termine del Consiglio dei [...] Veltroni (Prodi era già partito per impegni [...] formalmente [...] a prendere una decisione [...] prossima» sulle competenze per la difesa del [...]. E per ricordare che quanto [...] accadend[...]
[...]...] a prendere una decisione [...] prossima» sulle competenze per la difesa del [...]. E per ricordare che quanto [...] accadendo non è una semplice diatriba sulle attribuzioni di [...] tra un ministero [...] né un semplice «trasferimento» di [...] Ronchi chiarisce che la [...] richiesta prevede [...] della gestione delle aree a [...] per [...] insieme alle Regioni e per [...] le misure di salvaguardia». Solo così, afferma, ci [...] svolta» e del resto, conclude Ronchi, «il [...] o no un problema ambientale?». Sulla diatriba tra i due [...] interviene anche [...] ministro dei lavori pubblici e [...] senatore [...] Antonio Di Pietro. La tutela e la [...] territorio, chiarisce Di Pietro, non si risolve [...] compete[...]
[...]rno se non saranno accolte le loro [...] Paolo Costa tiene duro opponendosi al passaggio di [...] di difesa del suolo dal suo ministero [...]. Il ministro [...] Pier Luigi Bersani getta [...] e invita alla collaborazione. Ministro, questo duello fra Ronchi [...] Costa rischia di frenare [...] di governo con lacci [...] si riflette negativamente sulla maggioranza che sostiene [...]. Questa situazione segnala un [...] pò italico. Ma il [...] non ci autorizza a [...]. Dobbiamo [...] sostanza: dire al Pae[...]
[...][...]. [...] discutere con calma per qualche [...]. Poi [...] un problema urgente: decidere le [...] da adottare per [...] a rischio. Ci eravamo dati quindici [...] e per venerdì prossimo dovremo arrivare a [...]. Lavoreremo per [...]. /// [...] /// Ronchi propone [...] i poteri di difesa del [...] sulle aree a rischio lasciando ai Lavori Pubblici la [...] del suolo per [...] amministrazione. /// [...] /// Dico solo [...] aree a rischio non [...] dei passi significativi senza un coinvolgimento dei [..[...]
[...][...] il problema di dare velocità [...] delle autorità di bacino: è un punto ineludibile. [...] di snellire alcune procedure della [...] sulla difesa del suolo che sono farraginose. E [...] il problema della mobilitazione [...] umane e finanziarie. Ronchi dice che bisogna [...]. Ma quanto tempo ci mettiamo? Bisogna verificare lo stato dei servizi geologici regionali, vedere se [...] Università possono dare una mano. Serve poi verificare lo [...] regionali e, laddove ci fossero spazi per [...]. [...] [...]
[...]rà sancita dalla riforma cui sta mettendo mano Bassanini. E [...] si passa al discorso di [...]. Ma anche sui futuri assetti [...] divergenza di vedute. Si scontrano due ipotesi, [...] sostenuta da Costa, e [...] ministeri [...] e [...] sostenuta da Ronchi. [...] canto non posso nascondere come [...] penso. Cinque anni fa in Emilia Romagna [...] fatto una riforma di cui non ci [...] inseriva in un unico assessorato [...] e la pianificazione [...] in un altro la [...]. Mi sembra dunque che [...] fra am[...]