Brano: Quindi anche le giuste [...] e, in parte, distorte. Le giuste ragioni, che [...] che riguardino soprattutto i contenuti della mediazione [...] Bicamerale [...] fatta sulle questioni della [...]. E in effetti anche [...] cose in particolare paiono assai discutibili: il [...] Csm per la gest[...]
[...]discutibili: il [...] Csm per la gestione delle carriere di [...] dopo che si è tenuta ferma la [...] e [...] di un potere nuovo, [...] e di nomina politica, per [...] di azioni disciplinari contro [...]. Che questa sia la [...] catalizza la maggior parte dei consensi sin [...] proposta di referendum per parti, non mi [...]. La strumentalità sta nel [...] tema non nella forma di un movimento [...] preme per emendare in parlamento il progetto [...] (o su altri, che si ritenessero ugualmente [...] nell[...]
[...]a Bicamerale. [...] è noto: un referendum approvativo [...] un testo lungo e complesso consente al cittadino solo [...] approvare o respingere in blocco, quindi in esso [...] una [...] che ad alcuni (ad es. Ora, non [...] dubbio che trovare il [...] partecipare i cittadini fin nella determinazione dei [...] e a maggior ragione della legge fondamentale, [...] da raccogliere sempre. Ma si tratta di [...] di difficile soluzione, da valutare secondo la [...] che da agitare demagogicamente. La soluzione t[...]
[...] parti. Una nuova Costituente, però, [...] decadenza di tutta la Costituzione, anche di [...] ove sono proclamati i diritti e le [...] dei quali oggi è invece possibile ottenere [...] progetto della Bicamerale, che ha come mandato [...] sola seconda parte. Dunque, la strada effettivamente [...] maggiori, non minori garanzie e possibilità di [...]. [...] Costituzione, del resto, non a [...] è rigida. E la soluzione trovata [...] Bicamerale, in questo senso, innova e migliora anche [...] Costituzione v[...]
[...].] /// Oppure, sempre il 138, [...] a colpi di maggioranza risicata, ma in [...] lo strumento [...] referendario. Ora, con la legge [...]. Con questa legge le [...] infatti posto un doppio limite al proprio [...] hanno escluso di modificare la prima parte [...] Costituzione, [...] hanno escluso di [...] fare qualunque revisione solo [...] accordo in Parlamento. La previsione della [...] di un referendum approvativo [...] la decisione ultima al sovrano popolare. Mi pare un notevole passo [...] dal pun[...]
[...] sanzionare un processo di [...] comune. A dire la verità, non [...] mai vista una Costituzione a «geometria variabile», quanto alle [...] di legittimazione. Quando si parla delle [...] o come patto fondamentale, [...] che esse siano condivise [...] parte dalle comunità di riferimento. Il senso della promessa [...] sta [...] che tutte le parti [...] equilibrio di poteri che [...] convenuto. Come è possibile che [...] mostrino interesse per una [...] meditata? Il fatto è, io credo, che [...] in questo[...]
[...]uente passioni politiche e [...] circuito». E invece le soluzioni [...] circuito più lungo. Ma basta poco a [...] azioni di contrasto, Ad es. Per i referendum abrogativi. Va da sé che [...] i promotori della recente iniziativa è una [...]. Di quella parte del [...] non piace. Ma se questo è [...] referendum per parti, o singoli titoli del [...] possono bastare. Perché a quel punto [...] di fermarsi a un titolo, tutto intero? Le [...] attraverso cui si configura un tipo di [...] altro oppure un modell[...]
[...]ano introdotte in occasione di un intervento parlamentare di [...] della Carta fondamentale. Anche questa strada è [...] della Corte: si tratta dei cosiddetti «limiti [...] che in più sentenze sono stati individuati, [...]. È stato proposto [...] di Parte Civile e [...] Forum [...] Terzo Settore, e poi negli emendamenti da [...] luglio e ripresi da decine di parlamentari: [...] essere resi espliciti e si può indicare [...] Corte costituzionale a giudicare sul punto, tra [...] e diritti, libertà e gar[...]
