Brano: [...]..] ha riferito ieri davanti [...] Consiglio [...] sicurezza sugli accordi presi a Vienna e [...] procedere con i sopralluoghi negli arsenali di [...] Hussein. Ha incontrato la determinata [...] Stati Uniti e Gran Bretagna, che non vogliono [...] in Iraq senza prima [...] di un documento che suoni come un [...] cenno di mancata collaborazione da parte del [...] via libera [...] militare. [...] ha fatto sapere chiaramente [...] fida e quali siano le sue intenzioni. In ogni caso Washington [...] perse[...]
[...]intervenuta quindi [...] che non è ancora [...] di fornire spiegazioni sulle motivazioni del gesto [...] seguire particolarmente la pista del terrorismo. Durante la riunione del Consiglio [...] ha spiegato che sulla [...] risoluzioni le ispezioni in Iraq possono riprendere [...] i suoi uomini sono in grado di [...] esplorativa entro questo mese di ottobre. Gli Stati Uniti hanno [...] senza una nuova risoluzione, si «metteranno di [...] ritorno degli [...]. La spiegazione, non ufficiale [...] tutti g[...]
[...]ono in grado di [...] esplorativa entro questo mese di ottobre. Gli Stati Uniti hanno [...] senza una nuova risoluzione, si «metteranno di [...] ritorno degli [...]. La spiegazione, non ufficiale [...] tutti gli ambienti diplomatici, è che con [...] Iraq, il presidente [...] si troverebbe di fatto [...] un attacco armato, gli uomini di [...] sarebbero come uno scudo [...]. Oggi [...] accompagnato da Mohammed [...] direttore generale [...] internazionale per [...] atomica, è a Washington [...] tentat[...]
[...]tannici, il ricorso immediato [...] ostacolasse il lavoro degli [...] disarmo. Consolida, quindi, la [...] posizione [...] che, durante tutta la [...] elezioni legislative da cui è uscito vincitore [...] si é sempre detto contrario a qualsiasi [...] Iraq anche sotto [...]. [...] parte [...] che finora non ha escluso [...] guerra con il consenso [...] prevede una seconda via: se Baghdad non permetterà il regolare svolgimento delle ispezioni, si dovrà [...] a una nuova risoluzione che prevede solo in [...]
[...]amera la settimana prossima. Al Senato, dove il [...] in maggioranza per un solo seggio, vi [...]. Il capogruppo democratico Tom [...] sta cercando di negoziare [...] chiarisca meglio [...] di distruggere gli arsenali [...]. La Casa Bianca sta [...] Iraq che il presidente [...] leggerà lunedì [...]. La pressione sul senatore [...] diventa sempre più forte. Il suo stesso partito [...] chiudere il dibattito [...] e concentrare la propaganda [...] economica. La risoluzione concordata in [...] Camera au[...]
[...] fortemente a [...]. Chi lo conosce bene [...] capo [...] non è esattamente un [...] e che non ha mai litigato davvero [...]. Del resto, pensano i suoi [...] non era stato proprio lui [...] dichiarare che mai gli [...] dell' Onu sarebbero tornati in Iraq? A questo punto, però, i suoi trascorsi rapporti con Baghdad vengono letti in chiave decisamente opposta da lui e [...] suoi nemici di Washington: nella capitale [...] si ricorda che nel 1990, [...] ancora era solo segretario generale aggiunto, dopo[...]