Brano: [...] REFERENDUM Giuliana Olcese polemizza [...] Ettore Gallo RO MA Giuliana Olcese, presidente del movimento [...] istituzionali, va [...]. Non le piacciono le perplessità [...] da Ettore Gallo [...] del [...] quota proporzionale. [...] presidente della Corte Costituzionale [...] motivi che renderebbero inammissibile la domanda. Le osservazioni [...] tutte [...] quesito. Anzitutto lo ha [...] e a questa obiezione Olcese [...] «E i quesiti elettorali ammessi dalla [...] commercio? [...]. Nel [...] con gli[...]
[...]la [...] si dice che le [...] da candidati e candidate [...] come ha affermato Gallo in una recente [...]. Ecco la risposta di Olcese: «La [...] nel settembre 1995 [...] ha dichiarato [...] principio». [...] «pessima» la sentenza: «Non fa [...] alla Corte», prosegue nella lettera, «che così ha negato [...] legittimità costituzionale di una [...] di una [...] le pari [...] i sessi [...] elettiva». Ad Ettore Gallo, secondo Giuliana Olcese, [...] interessa per nulla il tema del riequilibrio [...] del [.[...]
[...]cese, [...] interessa per nulla il tema del riequilibrio [...] del [...] magistrati [...]. [...] commesso «un [...] di diritto costituzionale in quanto [...] referendum abrogativo non può abrogare una norma che non [...] scippata quattro [...] dalla Corte Costituzionale». /// [...] /// [...] accenno di dibattito è [...] riunione del direttivo (che non è la [...] dedicato [...] dei risultati elettorali. Al termine di quella [...] pareri diversi, si promise una vera discussione. Non c'è stato dunque ne[...]
[...] dei risultati elettorali. Al termine di quella [...] pareri diversi, si promise una vera discussione. Non c'è stato dunque nessun [...] del partito su una questione [...] rilevante. Si obietta però che, [...] deve prima aspettare la decisione della Corte Costituzionale [...] se il referendum ci sarà veramente o [...]. Potrebbe essere una procedura [...] non si compissero gesti che compromettono ogni [...]. [...] è quello della partecipazione [...] che, al di là delle intenzioni, appariva [...] sulla[...]
[...]Costituzionale [...] se il referendum ci sarà veramente o [...]. Potrebbe essere una procedura [...] non si compissero gesti che compromettono ogni [...]. [...] è quello della partecipazione [...] che, al di là delle intenzioni, appariva [...] sulla Corte. Si ripete una procedura antica [...] dichiarata inaccettabile già in tempi lontani: quella di compiere [...] che sarà poi difficile smentire, quella di far precedere [...] scelta rispetto alla discussione e ad una decisione consapevole. Anche nel c[...]
[...]a procedura antica [...] dichiarata inaccettabile già in tempi lontani: quella di compiere [...] che sarà poi difficile smentire, quella di far precedere [...] scelta rispetto alla discussione e ad una decisione consapevole. Anche nel caso che [...] Corte [...] inaccettabile il quesito referendario, in ogni modo [...] non corretta e non [...]. Si è avallata, ancora [...] assolutamente vera [...] secondo la quale la [...] un [...] II 111 III Hill Hill [...] sovrano per la stabilità [...]. [...] che ra[...]