Brano: [...]raschi e Faccioli. /// [...] /// Dinelli interroga II [...] sugli imputati [...] e Mazzanti. Risulta cosi che i [...] il 9 maggio 1969, dal commissario Allegra, [...] 19 novembre successivo e solo a San Vittore [...] essere accusati [...] alla R CA! Barchi: « [...] Faccioli si addossò anche [...] non figurano nei verbali? ». [...] « No signore ». Barchi: « Ma il commissario Calabresi ha sostenuto [...] che il Faccioli si [...] anche di attentati che non [...] commesso, e che quindi le [...] relative non vennero scritte a verbale. [...] « Non so, io [...] e non pensavo a quel che scrivevo. Barchi: « Notò qualcosa [...] Faccioli? ». [...] « Non ricordo. Barchi: « Strano, perché Faccioli [...] gli avevano spaccato il labbro a pugni, [...] Calabresi sostiene che [...] aveva una pustola e [...]. E si arriva al [...] cui uno schema di congegno di accensione [...] sequestrato nel domicilio del Faccioli a Pisa,[...]
[...].]. Tornarono appunto con il [...] e mi dissero: « Che facciamo? ». [...] « Arrangiatevi, io devo mettere [...] a verbale. Essi allora si accordarono [...] Faccioli per far figurare che il foglio era [...] Pisa il giorno prima a riparare cosi [...]. Barchi: « Ma scusi, [...] semplice e più corretto stendere un nuovo [...] Senza [...] che i suoi colleghi livornesi hanno sostenuto [...]. A questo punto occorre [...] verbale è un documento ufficiale « che [...] per [...] con i giuristi, tanto [...] hanno[...]
[...]re [...] la Zublena era già in contatto con [...] del 29 [...] la volta del commissario Antonio Pagnozzi. Il presidente gli chiede: [...] vero che il Faccioli [...] percosso? ». Pagnozzi: «Per quanto consta [...] escludo nel modo più assoluto! [...] Barchi perde la pazienza: «Ma [...] cosa significa questa formula "per quel che [...] che ripetete tutti? ». Pagnozzi: «Voglio dire che [...] non avvenne nulla di simile. [...] all' [...] anni [...] per andare in USA a [...] la figlia Cari [...] scrivo per[...]