Non è il caso di [...] perchè una simile impostazione sia profondamente sbagliata nella situazione [...] perchè una simile [...] sia da rifiutare. Vale però forse la [...] la coerenza con la quale il Partito [...] rifiutata e ben da prima [...] Congresso: coerenza di fronte [...] si giustificano certe con-cessioni nella pratica al [...] terza forza». Vorremmo ricordare per esempio [...] Convegno economico del PCI (Roma, 23 ago-sto 1945) [...] che Togliatti pronunciò in quella occasione affermando [...] punti: 1) «la nostra politica deve essere [...] produzione e non di sussidi, [...] salvo caso eccezionali»; 2) «nella Russia [...] è arrivati ai piani quinquennali dopo dieci [...] della classe operaia e dopo una serie [...] piani limitati, che in determinati periodi lasciavano [...] privata. Eppure si trattava di [...] gli operai erano al potere per costruire [...]. Noi, invece, ci trovia-mo [...] che sta compiendo una tra-sformazione faticosa e [...] regime reazionario, il più reazionario che fosse [...] regime democratico che ci sforziamo di rendere [...] possibile tanto in politica quanto in economia. Voglio dire che anche se [...] oggi al potere da soli, faremmo [...] per la ricostruzione [...] pri-vata. [...] evidente [...] se vogliamo ricostruire bene, [...] introdurre sempre un maggior numero di elementi [...] direzione economica del paese, ma una piani-ficazione [...] economia ripeto che la ritengo utopistica, il [...] che dobbiamo lasciare un campo vasto alla [...] nella produzione quanto nella distribuzione e nello [...]. [...] evidente che tutto ciò [...] un momento particolare, nel momento in cui [...] ricostruire [...] dalle rovine, ma è [...] sembra, che tutto ciò non si riferiva [...] nelle sue linee generali, [...] al [...] ricostruzione post-bellica. Lo dimostra del resto [...] seguita dal PCI in sede di Costituente, [...] nostre stesse proposte per la Costituzione [...] che postulavano il riconoscimento costituzionale di [...] proprietà dei mezzi di produ-zione (privata, cooperativa, [...] di un intervento dello Stato [...] coordinare [...] produttiva dei singoli e [...] nazione e ponevano (relazione di Togliatti alla [...] la elaborazione della nuova Costituzione) il pro-blema [...] «quelle im-prese che per il loro carattere [...] oppure monopolistico debbono essere sot-tratte alla iniziativa [...] precisa-mente di impedire che gruppi plutocratici, avendo [...] loro mani, se ne servano per stabilire [...] su tutta la vita della nazione». Lo dimostra tutta la [...] par-tito di fronte al problema di fondo [...] italiano, di fronte cioè al pro-blema del Mezzogiorno. Ed è veramente un [...] linea meridionale del nostro partito ci si [...] richiamati in altre re-gioni, per prendere a [...] concrete [...] senza [...] conto delle con-dizioni obiettive [...] che per ve-dere in essa la conferma [...] generale, nazionale in nome della quale con-cretamente [...]. Di estremo interesse ci [...] pro-posito tutta la battaglia condotta dal nostro [...] « Cassa del Mezzogiorno », battaglia che [...] emendamen-to a emendamento, ma una linea di [...] linea: la linea diretta [...] vincoli feudali e i [...] vincoli monopolistici [...] Mezzogiorno e ne impediscono la [...] alla [...] intervento [...] o [...] a mezzo di un [...] «sotto la copertura di [...] tecnica, aprirebbe la strada [...] gruppi monopolistici anche stra-nieri ». Quando Amendola il 20 [...] in blocco alla Camera a nome del PCI, [...] che fu giudicata da alcuni temeraria dal [...] elettorale, la linea della Cassa del Mezzogiorno [...] per motivi tecnici, e neppure essenzialmente per [...] mancanza di un efficace controllo sulle spese [...] della Cassa, ma lo fece appunto in [...] impostazione generale che ri-fiutava il sistema delle [...] in» [...] dati su un mercato [...] vincoli feudali e dai [...] vincoli monopolistici [...] si sarebbero tradotti in aumento di rendite [...]. ///
[...] ///
Quando Amendola il 20 [...] in blocco alla Camera a nome del PCI, [...] che fu giudicata da alcuni temeraria dal [...] elettorale, la linea della Cassa del Mezzogiorno [...] per motivi tecnici, e neppure essenzialmente per [...] mancanza di un efficace controllo sulle spese [...] della Cassa, ma lo fece appunto in [...] impostazione generale che ri-fiutava il sistema delle [...] in» [...] dati su un mercato [...] vincoli feudali e dai [...] vincoli monopolistici [...] si sarebbero tradotti in aumento di rendite [...].