Pagina da Preview Biblioteca Digitale--Pagina de «Rinascita-settimanale ('62/'88)-ed. unica - numero di periodico»--Id 4084429078.

Problemi della [...] luglio [...]. Su una rivista cinematografica [...] risposto [...] interprete del film La [...] e regista del film II cappotto. Ci è parso interessante riportare [...] i testi di questa discussione, con una breve replica [...] regista [...]. Non deve capire, deve [...] non deve capire, deve essere. Mi si obietterà che [...] bisogno di capire. Se così fosse, [...] intelligente sarebbe il migliore. La realtà ci dimostra [...]. Quando [...] è intelligente, il suo [...] un buon attore è triplicato. Perchè vuole approfondire, rendersi [...]. Le sue riflessioni sul [...] un ragionamento corrente dovrebbero [...] alla precisa caratterizzazione del [...] per intralciare il suo lavoro, lo porteranno [...]. [...] di cinema deve arrivare [...] uno stato di verginità. Più il suo sforzo sarà [...] carattere intuitivo, più il risultato sarà spontaneo. [...] di cinema deve lavorare [...] della psicologia, ma su quello della fantasia. E la fantasia [...] da sola, non ha [...] dita possano premere in qualsiasi momento. Il regista non è tenuto [...] dare spiegazioni [...] se non di carattere generale: [...] del personaggio e del film. Scendere in particolari, sviscerare, [...] dire, il personaggio, può essere controproducente. [...] bene che il regista [...] svelando i propri piani. [...] è un cavallo di Troia [...] del regista. Il metodo che preferisco [...] provocare determinati risultati attraverso un lavoro segreto. Stimolare [...] nelle corde sconosciute a [...]. Sollecitare il suo istinto, [...] cervello. Non dare giustificazioni, ma illuminazioni. Si può arrivare anche a [...] con [...] dire una cosa per [...]. Il regista deve [...] chiedere:. [...] scegliere, in ciò che [...] gli dà, il buono dal [...] dal [...]. [...] vedere è la prima [...] richiede al regista di cinema. Questo vale anche [...] direzione degli attori. [...] è uno degli elementi [...]. Una modifica al suo [...] gesti, modifica [...]. Una battuta pronunciata [...] di profilo non ha lo [...] peso di una battuta pronunciata di faccia. Una battuta rivolta alla [...] situata in alto non ha lo stesso [...] macchina è situata in basso. Queste sono argomentazioni [...] Vitti, un manichino e Michelangelo [...] ma che dimostrano come [...] cioè a colui che compone [...] spetti di decidere e [...] e movimenti [...]. Lo stesso dicasi per le [...] da dare alle battute. La voce è un [...] mescola agli altri in un rapporto che [...] conosce. Spetta a lui trovare [...] squilibrio tra i vari rumori. Ascoltare a lungo un [...] sbaglia. ///
[...] ///
E intanto capire come [...] errori ai fini del film. Perchè i suoi errori [...] più spontaneo egli possa offrire in quel [...]. Spiegare una scena, una [...] che noi riteniamo essere il loro spirito [...] dire trattare tutti gli attori nello stesso [...] scena, la battuta, sono sempre le stesse, [...] richiede un trattamento particolare. Ecco quindi la necessità [...] vie. Si tratta in sostanza [...] a poco a poco [...] con correzioni apparentemente innocue, che non lo [...]. Potrà sembrare paradossale questo [...] ma è il solo, io credo, che [...] regista di ottenere buoni risultati da attori [...] attori « presi dalla strada ». Il neorealismo ci ha [...]. Il discorso vale anche [...] professionisti. Anche per i grandi [...]. Mi domando se esista [...] di cinema, cosa sia. [...] che pensa troppo ha [...] questa ambizione: di essere grande. [...] un ostacolo terribile, che rischia [...] togliere verità alla [...] recitazione. Io non penso di [...]. ///
[...] ///
Se [...] cerca di capire, pensa. Se pensa, difficilmente troverà [...] essere umile. E [...] è il punto di [...] raggiungere la verità. Può accadere che un [...] intelligente da superare il limite della [...] stessa natura, e riesca [...] via giusta da solo. Ciò prova soltanto che [...] sfrutta la propria intelligenza [...] e il metodo suindicato. Ossia [...] ha attitudini di regista. Michelangelo [...] professione che non [...] collega, egregio signor Antonioni! Certo, ciò dipende innanzitutto [...] Lei parla di problemi tanto attuali e [...] possono, in un modo o [...] non colpire ogni cineasta. Letto il Suo articolo, [...] offenderanno, altri si rallegreranno, altri ancora rifletteranno, [...] avverrà qualcosa, nessuno resterà indifferente, e questo [...] merito del Suo articolo. Non comincerò direttamente a [...] Lei. Voglio semplicemente esporre quei [...] sorti in me, dopo [...] letto le Sue [...] Suo punto di vista [...]. E io penso: «Esiste, in [...] la professione [...] cinematografico? ». A mio parere, nel [...] cui Lei la intende, la professione [...] cinematografico non esiste. Ci sono soltanto attori [...] che, con più o meno successo, interpretano [...]. Dal momento che, per [...] io stesso fino a oggi mi ero [...] dovrò spiegare come sono giunto a questa [...]. Mi rendo perfettamente conto [...] stesso [...] di persone che interpretano [...] per questo e appaiono davanti agli spettatori [...] certi personaggi inventati, sembrerebbe smentire subito la [...] la professione [...] cinematografico non esiste. Prevedo a questo punto [...] di un titano del [...] Charlie Chaplin. Non cercherò di evitare [...]. Cercherò di [...] che le [...] idee sono giuste, trattando [...] in generale. Ogni professione (sottolineo, ogni), anche [...] della creazione, dà [...] la possibilità di perfezionarsi, di [...] di andare [...]. Ogni successo può essere [...] successivamente. Come acquistare altrimenti [...] cinematografico è, forse [...] in cui ogni rilevante [...] ulteriore sviluppo. Ossia più fortunata sarà stata [...] interpretazione, e più difficile sarà [...] futura carriera. Avviene qualcosa di simile [...]. Cercherò di spiegarmi meglio. Quale attore ha maggiori [...] a lungo nel cinema? Colui che non [...] agli spettatori. Troverete in ogni troupe [...] capace eli dimostrarvi che più egli si [...] dato episodio, meno probabilità avrà di entrare [...] di quello seguente potrebbe [...] della terra. Per esempio: se oggi [...] partenza del protagonista e domani [...] a destinazione, in questo [...] che spiccava nel primo episodio in nessun [...] al secondo. Ecco perchè lo scopo [...] prende parte a una scena di massa [...] pur eseguendo esattamente gli ordini del regista, [...] più possibile inosservato. [...] un paradosso notevole: sei [...] di non essere ripreso! [...] parte, ogni regista si sforza [...] prendere degli interpreti ancora sconosciuti per raggiungere una maggior [...] realistica. Prendete, per esempio, i [...]. ///
[...] ///
In essi le interpretazioni [...] sempre molto interessanti. Ma [...] a ogni film assume [...] ritorna agli attori con cui ha già [...]. Non si tratta di [...] non si può a priori negare la [...] tendenza. [...] è uno degli attori sovietici [...] popolari degli anni [...] il mio attore preferito. ///
[...] ///
[...] è uno degli attori sovietici [...] popolari degli anni [...] il mio attore preferito.