Pagina da Preview Biblioteca Digitale--Pagina de «l'Unità-Unità 2-Nazionale del 1998»--Id 3622999532.

Tutti cer-cano di tirarti [...]. Le leggo le prime [...] relazione: «Obiettivi condi-visibili e indispensabili», pensa-vo che [...] essere intesa come troppo allineata al governo. Poi ho detto: attenti, con [...] crescita alta è difficile che i tassi restino bassi, [...] è difficile. Non mi sembrava una chiusura, [...]. E invece mi sono [...] croce come se avessi attaccato il [...]. La politica ha dei [...] capi-re che Confindustria da almeno dieci anni [...] fa più, appunto, politica». Ma lei è andato [...] con il governo delle 35 ore non [...] parlare, che [...]. No? [...] allora altri di calcoli [...] fine vedrà che alla politica si torna. Quanto han-no guadagnato le imprese [...] «Nel [...] ben poco, il [...] ha dato frutti. Ma bisogna distin-guere tra [...] su questi grava la pressione fiscale. [...] è servita per comin-ciare [...] posto le cose in casa nostra, il [...] la [...] parte, le imprese la [...] situazione internazio-nale ha contribuito». Insomma il sistema delle im-prese [...] ha guadagnato, facciamo conto il guadagno del risanamento più [...] sia pari a 100, a quanto valuta il prezzo [...] 35 ore? Più o meno [...] «La risposta definitiva potrò [...] quando la legge sarà vara-ta. Può essere un costo [...]. Mai, in ogni caso, [...] comunque minore dei guadagni che vengono da [...] «Se ci dovesse essere scritto da qualche parte [...] che per le 35 ore ci deve [...] livello di azienda. Ho det-to che le [...] brutte in Parlamen-to e ne escono pes-sime». Difficile o impossi-bile? «Quello [...] è ragiona-re con chi nasconde la realtà: [...] ore per legge co-munque e dovun-que, per [...] saranno più soldi per [...] premiare i lavoratori in [...]. E i lavoratori vogliono [...] e vo-gliono guadagnare di più. Quando scioperano, scioperano per questo [...] non per le 35 ore». Torno a [...] difficile o impossibile? È la [...] tra una trattativa e un referendum, [...] e una Confindustria che [...] no. [...] contro il governo, sa-rebbe cavalcato [...]. Dove sta scritto che un [...] alle 35 ore vincente aprirebbe una crisi? E [...] se volesse cavalcare, do-vrebbe [...] alle nostre condi-zioni, anzi potrebbe [...] non cavalcare». Di nuovo [...] di una Confindustria pugnace, la [...] offerta quando vi siete dichiarati pronti a disdire tutto. Poi non è andata [...]. Viene il sospetto di [...] voluta, viene il dubbio che [...] referendum sia un deterrente e non [...] da usa-re davvero. Salvo il rischio, per [...]. Comunque ci sono dei [...] strategia e tattica hanno entrambe impor-tanza: il [...] sulle 35 ore non mi piace ma, [...] posizione, poteva essere anche peggio. E poi [...] il mio carattere, la [...] sanno che io sono rappre-sentativo del pensiero [...] della piccola e media impresa. Rivendico che atteg-giamenti decisi [...] rifarei il 90 per cento di quel [...]. Ci incuriosisce quel dieci per [...] e [...] curiosità le chie-do di soddisfare: [...] Confin-dustria è rimasta fredda [...] 35 ore la posizione era [...] si-mile. Avete anche la cultura [...] profitto e avete sa-puto che in quel [...] in termini aziendali, uno scontro frontale. Se mai quel referendum [...] vi tro-vereste con Berlusconi che al vo-stro [...] i comunisti dal governo e magari polemizza [...] Procura. Sarebbe un rischio, un [...] non [...] messo nel con-to? «Il [...] ma stare-mo ben attenti, in-tanto speriamo che [...] debba venire e, se così non fosse, [...] verrà lei sa quale opposizione e quale [...]. Siete voi le imprese [...] avete messo in [...] dura fino [...] del-la legislatura oppure altro? «Per Prodi [...] momento vedo un solo rischio, il fallimento [...] altri-menti tutto lascia pensare che possa arrivare [...] del-la legislatura». Forse ha altro [...] anche per Confindustria, che occuparsi [...]. Ma con la flessibilità [...] Spagna [...] creato nel [...] il 47 per cento [...] di lavoro in Eu-ropa, la Spagna latina [...] Usa o Gran Breta-gna». Quale flessibilità? Ce [...] anche in Italia. Non vuol dire necessaria-mente [...]. In Italia que-sto è [...] possibile se la questione riguarda grandi numeri, [...] a filo triplo, doppio va bene, ma. A suo tempo ho proposto [...] allontanare un dipen-dente a tempo [...] in cambio [...] di [...] un altro a tempo pie-no [...] uno a tempo determina-to o a [...]. ///
[...] ///
Oppure ho chiesto mi-nore [...] i la-voratori di una certa età che [...] in modo trasparente ma che poi conti-nuano [...] maniera non tanto trasparente. Potrem-mo regolarizzare e utilizzare [...] addestrare i giovani in fabbrica». Se il sindacato ci mette [...] «Un [...] più di rischio di im-presa: [...] imprese probabilmen-te smetterebbero di essere ten-tate di [...] la produ-zione». Non è molto presidente, [...] consistente promessa, però voi incassate fatti concreti, [...]. Quando vi siederete al tavolo [...] dovrà ridefinire i patti del [...] avrete solo [...] da offrire? Anzi, [...] «La revisione [...] del [...] dovrebbe essere portata a termine [...] del contratto dei metalmeccanici che scade a fine an-no, [...] la cui piatta-forma verrà presen-tata alla fine [...]. Al governo abbiamo una [...] che sia in grado di rispettare gli [...] con le parti sociali. Noi lo facciamo, il [...] i governi, dopo Ciampi, non lo fanno [...]. Al sindacato abbiamo una [...] non pun-tiamo ad abolire il doppio livel-lo [...] però evitare sovrapposizione tra i due livelli [...]. E vorreste un contratto [...]. Se riuscissimo ad [...] 25 o 30 entro [...] nel Sud e poi [...] a tutto il Sud. Ma contratto [...] non vuol dire solo [...] certo periodo diverso costo del lavoro per [...] si-gnifica anche che lì la Pubblica Amministrazione [...] decidere e rispondere entro tempi brevi e [...]. Siamo gente seria: i [...] Nord potrebbero riguardare questo aspetto più che [...] del lavoro». Si [...] primi di mag-gio brinderanno anche [...] Incon-tentabili? «Si va in Europa, ma resta una diffidenza [...]. Non direi: parole come [...] sono en-trate nel vocabolario comune sot-to la [...] e indispen-sabili». Tristezze a parte, farete [...]. Ora ci viene a mancare [...] leva: la svalutazione. Significa che non possiamo [...] competitività. Abbiamo vinto il girone [...] tor-neo comincia dopo la prima settimana di [...]. Certo, se guardo a [...] solo un anno fa, non posso non [...] per far festa ce ne sono. Festa prudente pe-rò: [...] in cui entriamo non [...] a molte aree del pianeta, e noi [...] ore siamo ancora me-no competitivi in Europa, [...] questo ci ha deluso». Ma con [...] forse non avremmo vinto il [...] di quali-ficazione, è un calcolo che avete fatto anche [...] vede che siamo [...] «Confindustria politica non ne fa, [...] certamente sì ed è indubbio che senza flessibilità non [...] occupazione e che con le 35 ore non [...] competitività. Poi abbiamo calcolato anche [...] questi due anni: il risultato non è [...] Confindustria Incontentabile, ma quella che vuole che i conti [...]. Costretto a insistere: non tutta [...] del vostro [...] purissi-ma matematica. Lamentate ec-cesso di spesa [...] che, pensioni a parte, il [...]. ///
[...] ///
E le pare possibile riprendere [...] te-ma senza una scam-bio sociale e politico tra previdenza [...] occu-pazione? «Doveva [...] il governo, [...] della legislatura. Ora deve abbassare la [...] far ripartire lo svi-luppo». Non basta quanto [...] «Ci stiamo dentro stiracchiati, [...] tas-se, fatti gli investimenti, distri-buiti i dividendi, [...]. E allora scateniamo una bella [...] politica, sociale e [...] «No, intanto riscriviamo le regole. Il referendum lo tenia-mo [...] necessario lo ti-reremo fuori». ///
[...] ///
Il referendum lo tenia-mo [...] necessario lo ti-reremo fuori».