Pagina da Preview Biblioteca Digitale--Pagina de «Belfagor-Serie unica-Edizione unica - numero di periodico»--Id 3562765800.

E aggiungevo in nota: «È [...] che [...] testo della sezione VI [...] 70 [...] si intitoli Antonio Labriola, esattamente [...] il primo (e il quinto, che ne è dichiaratamente [...] seguito) della sezione intitolata Appunti e riferimenti di carattere [...]. Questa è con ogni [...] una prosecuzione della sezione VI di Appunti [...]. [...] recentemente apparso su [...] Mastroianni [...] contesta appunto la proposta di spostamento dei [...] 1-11 in fondo al Quaderno [...] «la vicenda di due sole note . La collocazione dei [...] 1 e 70, dedicati a Labriola, non può che essere, a suo parere, quella che [...] il quaderno esibisce: infatti, «Gramsci auspicava nel 1930 [nel [...] 31 del Quaderno 3] che Labriola fosse [...] in [...] e la [...] del problema [...] fatta [...]. Dopo [...] anni, però, [nel [...] 200 del Quaderno 8] Labriola [...] avvicinato per la [...] pedagogia e per la difesa [...] politica coloniale alla riforma di Gentile, e accusato di [...] abbastanza [...] di [...] non [...] e [...] ma [...]. Le note furono entrambe [...] stesura nel Quaderno 11, la più recente, [...] la rendono ancora più negativa, [...] . La stessa tesi, a [...] dal [...] 31 del Quaderno 3 [...] del Quaderno 8, Mastroianni aveva sostenuto nel [...] «questa consacrazione [di Labriola da parte di Gramsci [...] 31 del Quaderno 3] non resse alla [...] primo accertamento»; posto che «la stroncatura del [...] come chiave, e con varianti notevoli», mentre [...] della nota del 1930 è al contrario [...] tutto» il quaderno, Mastroianni concludeva che «non [...] stabilire se Labriola rappresenti un rischio da [...] tentativo da perseguire, ma di recuperare alla [...] privilegiata da Gramsci, [...] mal formulata nella seconda». Prospettare, come avevo fatto (e [...] faccio anche ora, per giunta senza le cautele che [...] manifestavo nel mio articolo [...] dello spostamento della sezione iniziale [...] la sezione VI di Appunti miscellanei equivarrebbe a sostenere, [...] Mastroianni in [...] che «se il quaderno non si [...] esaurito, Gramsci avrebbe trascritto di seguito [...] e una critica, [...] e [...] estreme». Il che è per [...] assurdo. Come si vede, la [...] Mastroianni mi muove prescinde [...] dai dati filologici: egli [...] per contestare la legittimità e la correttezza [...] me costruito sui molteplici indizi offerti dalla [...] Quaderno 11, una differente spiegazione dello strano modo [...] Gramsci nella redazione del manoscritto. ///
[...] ///
Come si vede, la [...] Mastroianni mi muove prescinde [...] dai dati filologici: egli [...] per contestare la legittimità e la correttezza [...] me costruito sui molteplici indizi offerti dalla [...] Quaderno 11, una differente spiegazione dello strano modo [...] Gramsci nella redazione del manoscritto.