Pagina da Preview Biblioteca Digitale--Pagina de «Belfagor-Serie unica-Edizione unica - numero di periodico»--Id 2992563552.

Si sofferma invece su [...] la « documentazione esterna » [...]. E di nuovo cerca [...] alcun fondamento, di screditare le lettere a Calvino, [...] Nota definite [...] -prima, cioè, che queste [...] Garzanti venissero alla luce -« volutamente elusive [...]. [...] nel gennaio 1957, non [...] ma della composizione più che avviata del [...] » abbracciante « il quinquennio 1940-1945 », [...] dalla prima lettera a Calvino, è confermata [...] Garzanti fino al 12 settembre 1958. A questa data Fenoglio, [...] lavorando alla continuazione della prima parte del [...] » (la seconda parte del libro poi [...] Primavera [...] bellezza), invia addirittura lo schema di questa [...] Garzanti: schema che coincide perfettamente, per materia [...] autobiografica e cronachistico, per usare il linguaggio [...] con quelli di Partigiano Johnny [...]. Naturalmente in questo momento Fenoglio [...] scritto ancora, né scriverà mai (avendo abbandonato [...] di questa lettera e il 13 dicembre [...] « libro grosso »), la redazione definitiva, [...] mia ipotesi e quella del [...] sarebbe dovuta risultare dalla [...] Partigiano Johnny 2, come [...] Primavera di bellezza è [...] di Partigiano Johnny 1 e 2. Ma non era di [...] sappia, che si discuteva: e nessuno ha [...] non io, che Partigiano Johnny 2 sia [...] testo provvisorio, come del resto Frammenti di [...] stessa Una questione privata. [...] punto su cui [...] quello delle Cartelle Corsini, la [...] ripete sostanzialmente, e [...] con le stesse parole, quanto [...] scritto nella citata Nota ai testi [...]. Con una novità, che [...] meno rilevante [...] di [...] e mio, probabilmente attribuibile [...] fraintendimento (sorprendente perché ripetuto due volte) dei [...]. E dunque la [...] ci informa che gli [...] sono fatte le annotazioni sui margini destro [...] cartelle sono «di volta in volta diversi», [...] correlazione tra i dati di ciascun margine [...] dei corrispettivi margini a sinistra » sarebbe [...]. E perché mai? Secondo [...] -e lo stesso credo che valga per [...] -le annotazioni di destra [...] devono appartenere a tempi diversi, e dunque [...] perché gli inchiostri dovrebbero essere non diversi. ///
[...] ///
E perché mai? Secondo [...] -e lo stesso credo che valga per [...] -le annotazioni di destra [...] devono appartenere a tempi diversi, e dunque [...] perché gli inchiostri dovrebbero essere non diversi.