A [...] e ai [...] (i «dialettici») veniva riconosciuto [...] polemizzato contro i «meccanicisti», [...] primi di ricadere a loro volta -sempre [...] di [...] -in una «deviazione» opposta. Ma a Gramsci, che [...] la polemica contro [...] interessa solo la critica [...] e si spiega cosi che egli veda [...] sovietica del 1930-31 solo la rottura con [...]. Vi era forse in [...] una forzatura (è probabile ad esempio che Gramsci [...] mai saputo nulla del meccanicismo di [...] criticato da [...] ma la lettura gramsciana [...] come di altre fonti [...] era e non voleva essere esegetica, rientrando [...] stimoli che potevano servire, [...] cella di un carcere, [...] un pensiero indipendente. Per i Quaderni il [...] sempre doveroso e utile, è in alcuni [...] chiarire il senso di allusioni che resterebbero [...] semplice richiamo rischia invece di diventare sviante [...] acriticamente che i contenuti della fonte siano [...] da Gramsci. Il caso di [...] e del [...] acquista in questo senso [...]. Sembra a prima vista [...] stesso Gramsci a sviare il lettore quando, [...] di seconda stesura, parla della «grande impressione [...] riassuntivo del [...] 1395). In realtà, a ben [...] impressione» era legata [...] che Gramsci aveva creduto [...] nello studio in questione, del «superamento del [...] come sintomo indicativo di [...] storica». Che questa [...] interpretazione fosse del tutto esatta [...] stesso non era sicuro, e non a caso aveva [...] il bisogno, come [...] visto, di [...] del Quaderno 11 [...] sul carattere di «rapido promemoria» [...] tutte le sue note, che erano «da rivedere e [...] minutamente, perché contengono certamente inesattezze, falsi accostamenti, anacronismi» [...] 1365). E in questo senso [...] definizione della [...] filologia come «stentata, drammatica» [...]. [...] di fraintendimento, propri [...] di Gramsci [...] di [...] sono assai simili del resto [...] quelli che si possono riscontrare nella [...] critica a [...] centrale nel Quaderno 11. Sorgono su questo terreno [...] a me sembrano di scarsa consistenza, come [...] Fran-cioni e Mastroianni a proposito della mancanza, [...] del carcere» che si sono conservati, [...] francese del volume di [...] (La [...] du [...] richiesta da Gramsci il [...] polemica con [...] quale aveva ipotizzato (forse [...] che il libro non fosse stato ricevuto [...] Gramsci [...] che la [...] critica fosse pertanto basata [...] che egli ricordava del libro originale di [...] -Francioni ribadisce la tesi [...] un documento del 1952 [...] ma che a [...] volta Mastroianni non considera [...]. ///
[...] ///
Sorgono su questo terreno [...] a me sembrano di scarsa consistenza, come [...] Fran-cioni e Mastroianni a proposito della mancanza, [...] del carcere» che si sono conservati, [...] francese del volume di [...] (La [...] du [...] richiesta da Gramsci il [...] polemica con [...] quale aveva ipotizzato (forse [...] che il libro non fosse stato ricevuto [...] Gramsci [...] che la [...] critica fosse pertanto basata [...] che egli ricordava del libro originale di [...] -Francioni ribadisce la tesi [...] un documento del 1952 [...] ma che a [...] volta Mastroianni non considera [...].