Pagina da Preview Biblioteca Digitale--Pagina de «l'Unità-Unità 2-Nazionale del 1997»--Id 1953432805.

Il tema del socialismo [...]. Prendiamo esempio dalla Francia» «Su [...] la [...] sta nascendo strabica» «Per far [...] un nuovo partito ci vorrebbe un coinvolgimento molto più [...] del [...] della sinistra e [...] dei cittadini. Il limite più grave [...] è il fatto che questo processo non [...] né sulla base di domande cui corrispondano [...]. Fui molto critico per [...] nacque il Pds, ma a [...] essere obiettivi allora ci [...] di coinvolgere, di porre delle questioni. Che poi siano state [...] altra cosa. Adesso si parla del [...] Pds senza che il Pds medesimo abbia [...] stesso e senza che siano posti gli [...] nuova identità. Un processo unita-rio è certo [...] ma quello in atto appare un [...] stanco e anche un [...] vecchio. Per questo mi pare [...] solo poco entusiasmo ma scarso in-teresse popolare. [...] rischia di sembrare e di [...] verticistica e [...]. ///
[...] ///
Aldo Tor-torella, esponente della [...] Pds e membro della presidenza della direzione, è [...] dei lavori della [...]. ///
[...] ///
Quali? «Davanti alla sinistra [...] in Italia, in Europa e nel mondo. Questa nuova for-mazione, come già [...] Pds, starà [...] socialista. Entro di essa ci [...] orienta-menti diversi e talora contrastanti. Ognuno di essi, però, [...] della piena accettazione del metodo democratico, attribuisce [...] alla parola [...]. Da noi questo tema, [...] fondativo, appare rimosso. Si fa fa-tica a [...] senza recriminazioni e senza ri-picche, con ciò [...] di giusto e di sbagliato nel movimento [...]. Rimuovendo il passato non [...] ma si ripetono errori antichi, per di [...] che al tem-po loro ebbero anche le [...]. Per esem-pio il centralismo [...] stato restaurato nel Pds. Mi si obietta che [...] partiti sono di tipo monarchico per cause [...] eccetera. ///
[...] ///
Ma non è detto [...] debba essere spinta oltre ogni limite ». [...] «Il Pci non ce [...] tante ragioni, ma an-che perché al suo [...] democratica era molto asfittica. Adesso questa dialettica rischia [...] asfittica di prima». [...] una discussione che riguarda il [...] del nuo-vo soggetto politico. Ci si domanda se [...]. [...] «Questa discussione sul nome [...] sullo sfondo altrimenti diventa un esercizio nomi-nalistico [...] più. Tuttavia credo che se [...] vuole affermare la [...] natura socia-lista, allora lo [...]. Ho visto che a [...] risponde salomonicamente affer-mando che [...] un [...] socialista per-ché stiamo nel [...]. Bene, pe-rò bisogna spiegare [...] intende da-re a questa parola e come [...] alle politi-che concrete. Non si aggira [...] nominando solo la parola [...]. In ogni modo è [...] modello democratico si ha in men-te. [...] in atto un rifacimento della Costituzione. A parte il giudizio [...] ha fatto la bicamera-le, bastava e basta [...] governabilità ? Credo di no, perché è [...] con-cetto che porta a compromettere la funzione [...] Parlamento [...] il sistema delle garanzie. Comunque a quale idea [...] ? Negli Stati Uniti è aperta una [...] a questa questione. [...] una corrente del liberalismo [...] sostiene che si deve coniugare il principio [...] il principio di giustizia. Questa è una discussione [...] non è così teorica da non avere [...] sulla cultura diffusa, tanto che Clinton se [...] andare alla Casa Bianca. Negli Usa [...] un [...] della popolazione che possiede il [...] della ric-chezza. È sorto il problema [...] capitali-sta, Ross Perot, da un giorno [...] ha fatto un partito [...] preso tanti voti». ///
[...] ///
Ma il caso Berlusconi [...] esempio di rimozione. Non si tratta di [...] demonizzare. Il problema è un [...] dice che Berlusconi ha occupato uno spazio [...] stato lasciato vuoto dal crollo del penta-partito. Come mai ha potuto [...] solo il padrone di tre televisioni e [...] qualunque? Ecco una ovvia domanda che po-ne [...] che cosa è oggi la democrazia, quali [...] per corrispondere al suo significato. Trovo che ci si [...] scontro tra gli interessi in campo e [...] della crisi della [...] della Nazione. È per questo che [...] il processo avviato per la nuova formazione [...]. Da [...] la sensazione che tutto rischi [...] apparire come [...] di-plomatica e [...]. [...] discussione anche sulla forma partito. ///
[...] ///
[...] «Credo di [...] proposto il principio federativo con [...] persino eccessiva. Ma esso significa avere [...] di partito che non [...] ancora nel Pds. Nel vecchio Pci [...] il centralismo democratico, ma [...] andata in crisi perché implicava la libertà [...] non dei gruppi associati. Con il Pds quella [...] superata, ma non abbiamo superato la vecchia [...] segretario e la maggioranza pro [...] sono [...] e la minoranza [...]. Certo, la maggioranza ha [...] governare il partito, ma chi è in [...] essere liquidato in quanto [...]. Con la costruzione del [...] raccol-gono nuove forze che provengono da culture [...]. Non si può pensare [...] cose con la teoria del [...] ma si deve costruire [...] tra diversi. Un nuovo partito sarà qualcosa [...] nuovo se non sarà monolitico, ma veramente pluralistico. Pluralismo, però, non vuol [...] sordi. Non basta la tolleranza, [...] ma soltanto premessa del-la comprensione. Il principio federativo vuol [...] deve essere libero di cercare il consen-so [...] che egli sostiene, [...] per la pratica del [...]. In un partito serio [...] categoria del [...] come marchio negativo. Esistono posizioni diverse che [...] con parità di mezzi e di strumenti. Ognuno dissente da un [...] sforzarsi di capire [...]. Ciò do-vrebbe valere nel [...] di esso: siamo in-vece in un momento [...] di riproporre i vecchi e reciproci settarismi. Non ho concordato e [...] molte delle co-se che dice e fa Rifondazione [...] caso [...]. Però non si può [...] partito della sinistra guardando solo da una [...]. [...] ci ha spiegato che [...] Di Pietro ha te-lefonato a Prodi, però [...] che le elezioni sono state vinte perchè [...] di Rifondazione e il peso dei Verdi. Non penso che bi-sogna [...] Rifondazione domani, ma dico che non bisogna [...]. Il rapporto con Rifondazione [...] nodi [...]. [...] «Guardiamo le ultime elezioni [...] Francia: [...] sini-stre hanno gli stessi voti che avevano [...]. Cosa ha fatto la differenza [...] di Verdi, socialisti e comunisti. Come è avvenu-to in Italia, [...] obiettare. Solo che in Francia [...] un programma comune, hanno fatto un accordo [...] solo elettorale. Lì i comuni-sti sono [...]. Faranno bene, faranno male ? Non lo so. ///
[...] ///
Da noi, invece, [...] sol-tanto [...] della polemica [...] e [...] parte. La mia tesi è [...] Rifondazione, il Pds e in futuro la nuova [...] capaci solo di vedere gli errori degli [...] diverrà grande. Occorrerebbe che ciascuno si [...] ciò che di positivo vi è nelle [...] proprie. Se noi andremo a [...] questo nuovo partito che non sarà capace [...] vera intesa politica con tutte le forze [...] elettori ci puniranno». [...] sono destinate a rimanere due, [...] riformista e [...]. Non perché non possano [...] antagonista e un pensiero che chiamere-mo più [...]. Quello che non è [...] fatto che questi due pensieri non abbiano [...] loro e debbano necessariamente dare vita non [...] diverse, ma addirittura in molti casi contrapposte. Se si sta alla [...] non si può negare che le sinistre [...] anzi di più. Ma nella costruzione di [...] deve potere lavorare ad un soggetto politico [...] di far dialogare coloro che questo mondo [...]. ///
[...] ///
Ma nella costruzione di [...] deve potere lavorare ad un soggetto politico [...] di far dialogare coloro che questo mondo [...].