Brano: [...]pprocci stessi al problema dello stalinismo si rivelarono assai differenziati.
Se Predrag Vranicki, infatti, muoveva da considerazioni prevalentemente storiche, le quali mettevano in luce come lo sviluppo sovietico non avesse potuto prescindere da traumatiche lacerazioni (si pensi alle svolte degli anni 192930 e 193638) « deviando in modo imprevisto il corso rivoluzionario », così Mihailo Markovic si è sforzato di chiarire le caratteristiche “stataliste” dello stalinismo, richiamando l’attenzione sul ruolo della burocrazia politica come forza dominante che “succede” alla borghesia, sul conseguente prolungamento dell'esistenza dello stato, sulla funzione del partito come detentore del monopolio politico ed economico, sul ruolo egemone svolto dal gruppo etnico maggioritario, sul predominio politico nei confronti della cultura.
Certo, l'elemento che con maggior costanza ricorre nelle analisi jugoslave è quello della burocrazia: a Stalin gli jugoslavi hanno in un certo senso riconosciuto di aver apportato una “revisione” al pensiero di Marx e[...]
[...]formare il socialismo in senso statalista.
Di ben diversa opinione fu, come è noto, Miiovan Djilas che, nel suo saggio « La nuova classe », sostenne la tesi secondo cui la burocrazia di partito e di stato costituiva ormai una vera e propria classe in grado di dominare sugli operai, controllare i mezzi di produzione e instaurare un proprio sistema di potere.
Naturalmente, non furono solo gli jugoslavi a porre l'accento sulle caratteristiche stataliste dello stalinismo: già negli anni Venti Bucharin, Amadeo Bordiga (v.) e Nicolai Berdjaev, pur muovendo da punti di vista assai differenti fra loro, avevano avvertito i rischi di un eccessivo ruolo degli apparati amministrativi: la formulazione buchariniana del « capitalismo di stato », che pur guardava ai mutamenti intervenuti nel corso della Prima guerra mondiale, venne poi dagli altri utilizzata per descrivere il sistema politicoeconomico dell’U.R.S.S.. Molto più tardi, uno studioso francese come Henri Lefebvre preferì ricorrere al concetto di « modo di produzione statale » come forma valida[...]
